Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

Компьютеры учатся добывать из текста смысл

Так озаглавлена статья в №12 за прошлый год журнала "Наука и жизнь".
Если раньше, на что способна была автоматика - это на поиск текста по ключевым словам тэгам, и тот, кто хотел укрыться от всевидящего ока Мордора, но высказаться понятно для своего круга, прибегал к эзопову языку, старясь избегать ключевых слов и говоря полунамёками, - то теперь это не поможет. Если сейчас уже заговорили в обществе и на страницах популярных журналов об умении компьютерных программ извлекать из опубликованного высказывания основной смысл, значит, в действительности спецслужбами уже запущены, обкатаны и вовсю должны использоваться соответствующие проекты. Сомнений нет. А это значит... Читающий да разумеет.

Впрочем, русский язык столь велик и могуч, с лёгкостью допускает столь зашифрованные "иносказания", что если постараться, то пожалуй, можно обмануть любую программу. Может быть.

"Одинокие в толпе"

Познакомился с книгой. Читал с увлечением, легко. Люблю такую фантастику. Это мой язык и мой стиль рассудительности. Иногда ловил себя на том, что из-под моего пера выстраивались бы такие же рассуждения, едва ли не слово в слово. Догадываюсь, что автор книги Антон Томсинов в художественно-литературной форме изложил своё видение мира, перенеся сюжет в будущее пост-апокалиптическое время. Поэтому его роман - это преисполненный размышлениями сугубо личный рассказ от первого лица о том, что происходит внутри личности и вовне. Мне импонирует такой подход. Хотелось бы писать так же.

Между тем мировоззрение Томсинова во многом чуждо мне. Во-первых, он атеист и заявляет об этом прямо от лица своего героя, то одного, то другого. Во-вторых, автор воспроизводит несколько расхожих светских штампов человеческой рефлексии и жизненных принципов, которые давно бы должны быть развенчаны, но уж во всяком случае в них-то нет никакой фантастики. Поговорим о них подробнее.

Один из главных героев - Антей - так излагает свою философию: "Сострадание угнетает организм, а эгоизм поднимает тонус. Все мои поступки продиктованы эгоизмом. Приведу несколько простых примеров. Когда меня просят о помощи, я помогаю не потому, что хочу оказать услугу другому человеку, а потому что есть некоторые люди, которым приятно оказывать услуги, и я получаю удовольствие, помогая им". То есть, если я и делаю добро, то не ради самого добра, и не ради человека, а ради собственного удовольствия, потому что в среде людей так принято - помогать, это поощряется, и сделав добро, я поднимаюсь в глазах людей. Просто удивительно, насколько атеисты слепы по части тщеславия. Умение самоутвердиться - одна из основных их добродетелей. И насчёт удовольствия. Ещё один атеист, современный русский писатель и еврейский философ Михаил Веллер развил целую доктрину, в которой весь человеческий прогресс объясняется стремлением каждого индивидуума к получению удовольствия. Вот с этим не поспоришь.

Далее. Цитирую: "Ты никогда не задумывался, откуда мы берём физические носители, в которые вставляем платы, переселяя разум и сознание погибших кланеров? ... Мы выращиваем физические носители, а потом стираем их память и вставляем платы кланеров". Конец цитаты. Опять переселение из тела в тело, пресловутая реинкарнация. Та же тема, что и в "Аватаре". Но это пол-беды. Что значит стереть память у физического носителя? Он ведь какой-никакой человек с душой и сознанием. Если стоять на платформе автора, объясняется это просто: всё в мире - лишь одна информация, всё описывается информацией и вообщем-то является тем или иным модусом информации. Сознание человека - тоже вид информации, принципиально не отличающийся от программной начинки компьютера. А поэтому сознание можно стереть, можно копировать, можно переносить с носителя на носитель. "Мы работаем с их мозгами, словно с жёсткими дисками, по своему усмотрению закладывая нужную информацию". Именно на этой идее построен весь замысел произведения Томсинова. Его герои - сверхчеловеки с компьютерной платой в голове.

Едва ли можно согласиться с такой точкой зрения на человека, по условиям которой человеческая личность сводится к набору информации, если хотите, к чередованию нуля и единицы, на котором основана информатика. Разве можно забывать, что личность в самой глубинной сути своей характеризуется чем-то таким, чему трудно найти название? Впрочем, греки назвали это ипостасью (букв. под-лежащее, то есть то нечто, что лежит в основе). Это ядро личности - то, что делает человека духовно живым и позволяет осознанно сказать "я". Это некая божественная тайна, не выразимая и не только не сводимая к информации, но даже и в малой части неописуемая ей. Так что, фантастика фантастикой, а человек должен быть похож на человека, раз уж вы его называете человеком.

Ещё один мировоззренческий физиологический штамп, весьма характерный для безбожников. Отождествление сознания и мозга. Якобы, работая с мозгом физическими инструментами - от трепана до электронных имплантантов - можно изменять сознание личности или даже совсем стирать его, вместе с ним уничтожая и личность. Расхожие выражения "запудрить мозги", "прочистить мозги" - от того же смешения понятий. Мозг человека так широко в масс-культуре идентифицируется с его внутренним "я", что скажем, я не видел ни одного голливудского фильма, где бы это было не так. Опять цитирую: "- Но ведь есть нечто ещё, кроме тела, - есть мозг! Он состоит из клеток, но он мыслит, он формирует то, что называется личностью." Заблуждение! Мозг - это не кроме тела! Это как раз часть тела! И мыслят не клетки!

Да, от нормальной работы мозга зависит полноценная жизнь личности. Мозг в жёстких клинических случаях может давать такие сбои, что ни сознания, ни самосознания у личности проявляться не будет. Но всё-таки это разные вещи. Между сознанием личности и мозгом такая же разница, как между пианистом и его музыкальным инструментом. Если инструмент сломался, пианист не исчезнет. Он просто потеряет возможность проявить себя в качестве музыканта.

А вот с этим я абсолютно согласен, убедившись на собственном опыте: "Любой человек может достичь того, чего хочет, если воспитал в себе внутреннюю силу. Я убеждён в этом!" Как это верно! Если есть сильное желание, и оно долгое время не сломлено, цель будет достигнута.
И - сразу о бомжах. Тоже согласен: "Поэтому не жалею обитателей трущоб, бедняков и нищих - они могут работать, им есть где работать! Вопрос в другом: хотят ли они работать? Никогда не поверю, что им хватает ума только на прозябание..."

Есть и ещё кое-что, что обратило на себя моё внимание, и с чем я не согласен, но не хочу писать много.
Резюмирую: не смотря на фантастический жанр, перед нами типичная светски-атеистическая книжка с сильно прихрамывающим вИдением человека. Собственно фантастического в произведении Томсинова только то, что в будущем людям якобы удастся достичь симбиоза мозга-сознания с компьютером.