Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

Реликты допотопной цивилизации в Китае.

Ещё в одной провинции сравнительно недавно найдены рукотворные пещеры огромной площади со следами механизированной выработки.

"Следы древнего неизвестного оборудования в Китае | Древняя тяжелая техника".
В данном случае я согласен с каждым словом, сказанным автором канала. Поэтому не пишу никаких рецензий.

Электростатическая гипотеза.

Прежде предыстория моих размышлений. Я ещё раз попробовал представить себе допотопный мир, притянув к воображаемой картине всё, что мне известно. Смотри мою статью "Заметки о состоянии допотопной атмосферы". А что ещё известно? Известно, что тот колоссальный объём воды, который упадёт на Землю в виде глобального Потопа, до тех пор находится на орбите вокруг планеты в виде внешней водяной оболочки атмосферы (та самая "вода над твердью", Быт. 1:7). Потом она упадёт и впитается землёй. В своё время я задумался, что стало с той водой, когда закончился Потоп. У меня была статья, которая так и называется "Куда ушла вода?", в которой я даже смог посчитать объём воды Потопа на основании точных данных. Так вот, я рассудил так. Это должно означать, что до Потопа Земля была достаточно сухой, чтобы потом иметь возможность вобрать в себя порядка 3 миллиардов кубокилометров воды. Я предположил, что сухой Земной шарик мог нести мощный электростатический заряд. Зимой, когда в доме сухой воздух из-за отопления, всем известно, как сильно электризуются вещи и часто щёлкают, разряжаясь, а летом, когда воздух более влажный, электростатика уходит. Короче, от влаги зависит электростатика. В этой схеме внешняя водяная оболочка над атмосферой, возможно, создавала какой-нибудь дополнительный эффект. Но это сейчас не главное.

Все помнят школьные уроки по физике, когда мы проходили статическое электричество.

Шар накапливает один электростатический заряд, а эбонитовая палочка - другой. И между ними возникает силовое взаимодействие. Равнозначные заряды отталкиваются, разные притягиваются.

Итак, представим себе, что Земной шар имеет некий электростатический заряд +Q, а шамолёт заряд +q. Они будут отталкиваться и способствовать созданию условий для левитации аппарата.

Пролетая над гнездом кукушки сухой землёй, отталкиваясь от земли с помощью электростатики, аппарат будет создавать именно такие полосы, в которых пыль и камни, несущие тот же заряд, что и Земной шар, будут вытесняться в стороны - не хаотично и не с разбросом, а ровненько в бровку, как мы наблюдаем в пустыне Наска с её множественными линиями. Именно так проявляет себя электростатическое поле.

Прямизна линий тоже легко объяснима. Любое электростатическое поле, как и магнитное, всегда чётко ориентировано в своих силовых линиях. Аппарат, двигающийся в поле, тоже будет чётко привязан к ориентированию.

Я ещё не знаю, каким образом получились кучки камней и другие детали трапециоидов, об этом надо думать. Не знаю, с какого боку тут геометрические эстреллы, но в одном я теперь почти уверен - это очень похоже на разгадку южноамериканских тайн. И разгадка эта может заключаться в электростатике.

Те цилиндры в хвостах шамолётов - ёмкости для хранения электрического заряда (конденсаторы). И не надо никаких ни сопел, ни турбин.

Это предположение также позволяет нам не делать из допотопных людей суперчеловеков с недоступными нам познаниями природы. Электростатика - это то, с чем знакомы даже дикари в джунглях. Это простая вещь. Не нужны ни термоядерные реакторы, ни даже нефть.

Что поменялось, когда вода упала на землю и впиталась ею? Что произойдёт с любым электроприбором, если на него вылить чашку воды? Правильно, он не способен будет больше работать. Что будет, если трансформатор залить водой? Он перестанет функционировать. Земной шар перестал нести в себе электрический заряд, потребный для левитации аппаратов. Пирамиды, которые возможно, служили станциями восстановления электростатического заряда для летательных аппаратов, перестали аккумулировать его для них. Теперь они превратились просто в мёртвые глыбы каменных блоков, во всемирное кладбище первого РАО ЕЭС. Царство халявных полётов закончилось. Но!

В одном месте - на горном плато Ю.Америки - каким-то образом после Потопа заряд ещё сохранился. Оставался заряд и во многих шамолётах, уцелевших в катаклизме. И там, на Наске открыли аэроклуб, который я бы назвал "Прощальным". Иногда во время полётов случалось так, что электростатическая разрядка случалась прямо в полёте, и тогда случался маленький барабум. Мы описывали один такой случай в серии статей "Переписка с Андреем Т." Для того, чтобы шамолёты могли спокойно рассекать воздух, им требовалась простейшая аэродинамика, которую мы с ним изучили и пришли к выводу, что там были дозвуковые скорости.

Вот такая внезапно нарисовалась гипотеза. А что? Сходу так и опровергнуть нечем.

Трапециоид с обрывом. Попытка анализа.

В данном случае мой журнал эксклюзивно используется в качестве первого публикатора самостоятельной попытки анализа выбранного геоглифа пустыни Наска. Исследователь, Татуков Андрей, инженер из Санкт-Петербурга любезно предоставил мне такое право. Ниже - фрагмент его работы с моей минимальной редакторской правкой. Данная работа - плод многолетних исследований, наблюдений и близкого знакомства с материалом.

... аппарат со скалы высотой 406 м над уровнем моря спускается вниз по её склону. Чтобы лучше понять происходившее, взглянем на профиль спуска, построенный по меткам высот Google Earth (синяя линия на графике):


ris_1.jpg
ссылка для просмотра в Google Map https://www.google.ru/maps/@-14.57426,-75.1974,200m/data=!3m1!1e3?hl=ru

- в точке А (470м от старта) на пологом уступе аппарат должен был оторваться от земли;
- в точке B (503м от старта) он проходит над ложбиной (об этом - далее);
- в точке С (562м от старта) выходит на край плато и... скатывается вниз с уступа высотой около 2м - в точку D.
Однако, с хороших же горок катались хозяева аппаратов!

Рассмотрим крупно фрагмент А-D.


ris_2.jpg

На жёлтой врезке - вид сверху на данный участок в Google Earth, внизу - вид на него же сбоку с фото Игоря Алексеева. Цифрами обозначены высоты плато по данным Google.
Видим, что:
- в точке А появляется россыпь камней в виде поперечных полос, что говорит о прыгающем характере движения ("козлировании") в этом месте - что и отображено красной линией на графике выше;
- в точке В полоса "стекает" с плато, образуя наплыв;
- в точке С при сходе с 2м обрыва резко - с 19 до 6м сужается ширина линии вместо того, чтобы образовать ещё один "козлирующий" след.

Такое впечатление, что вниз, к точке D с точки С съехал только некий центральный кусок.
То, что оставляло широкий след в точках А, В и С, при резком отрыве от земли, видимо, перестало составлять единое целое с центром аппарата. Жаль, что вода стёрла все дальнейшие следы.

Остановимся подробнее на "стекании" линии в точке В. Рассмотрим чертёж на графике выше.

Изломами 0, 1 и 2 обозначены сечения ложбины В (0 - до ложбины, 2 - макс. глубина ложбины).
Аппарат (оранжевый прямоугольник) при движении оставляет след АВ на поверхности земли 0.
По мере углубления ямы граница следа - точка А смещается по краю ямы в А1 и затем в А2,
образуя видимый нам "сползающий" след.

Если аппарат при рисовании не переламывался (инерция движения и опора на В не даст), то такой расплывающийся след может быть оставлен только НАКЛОННЫМ расположением границы следа. Что и нарисовано синими лучами, исходящими из точки Х. Выводы:

1. Луч, рисовавший эту линию в поперечном разрезе был или равносторонним треугольником (если лучи выходили из одной точки), или равнобедренной трапецией - если лучи выходили из некоторой области (дюзы).
2. Предположив, что это был треугольник, мы сможем, на основании размеров линии из Google, рассчитать максимальную высоту Hm движения аппарата над поверхностью 0.

Для этого в GOOGLE максимально точно меряем в точке А:
- ширина линии (А-В, на ровном участке) L = 16.5 м
- величина наплыва от прямой границы (А2-Аn) d = 2.1м
- глубина наплыва (А-Аn, оценочно) h = 1.5м

Тогда из подобия треугольников А1-А-Аn и A-Х-Y получаем Hm = (L/2)/(d/h).
Подставив значения, получаем Hm = 6 м.
Т.е. максимальная высота подъёма аппарата Hm (для случая, когда правый и левый лучи выходят из одной точки) - около 6 м. Точнее можно сказать, замерив линию рулеткой на местности. Но, наверно, это особо и не надо. Здесь важнее порядок - единицы метров, не десятки и не сотни. В горах на такой высоте летать - невозможно. Это первое.

Второе. Аппарат после горки А - прыгал, но так и не смог полететь. Плохое аэродинамическое качество. Тяжелый.

Третье. Со ската С спустилось лишь его центральное ядро. То, что рисовало широкую линию - после трамплина С более следов не оставляло.

Все это напоминает запуск тяжелого планера с гнилыми крыльями - как только он оторвался от поверхности, крылья подломились, и аппарат рухнул. Но это лишь красивая аналогия, приведенная для понимания процесса.

Особо отмечу, что сам принцип такого построения линии в складках местности делает невозможной теорию индейцев со скребками-волокушами.

Теперь относительно формы "рисующего луча".


ris_3.jpg
Ссылка для просмотра в Google Map https://www.google.ru/maps/@-14.71664,-75.06666,200m/data=!3m1!1e3?hl=ru
В охраняемой зоне плато рядом с геоглифом "Астронавт в очках" проходит эта интересующая нас линия. На скриншоте она выделена желтым цветом. Красным, как всегда, показано Пан-Американское шоссе. Обратите внимание, пунктирный, прерывистый характер жёлтой линии говорит о том, что потоки воды в центре плато Наска проходили как ДО рисования на ней линий, так и ПОСЛЕ, - линия ими частично стерта. Это важно, но нас в этой линии особо интересует её верхний, широкий конец:


ris_4.jpg

На фото конца линии, снятого с самолёта, наложен вид на него же из Google. Видим, что ситуация повторяется - трапециоид, добежав до края плато, останавливается образуя сползающий с края след (жёлтые стрелки), напоминающий по своей форме птичий клюв. То, что "клюв" уходит не только вбок, но и вверх от границы линии, а также треугольная - не прямоугольная! - форма самого "клюва", приводит к совершенно удивительным выводам:
- то, что расчищало в этом месте камни на плато, по форме представляло трапецию, наклоненную против хода движения аппарата. При этом данный рисующий луч (пишу уже без всяких кавычек) был достаточно тонким. Возможно, заключение о его толщине можно будет сделать при анализе на местности конца "клюва", помеченного стрелками.
Но и это ещё не всё.

/Конец фрагмента. Продолжение следует.../
Мои замечания (neuport) - в комментариях.